הכללית החדשה נ' לביטוח בע"מ"

החלטה

בהמשך לדיון שהתקיים היום ולהחלטה שניתנה על ידי בסופו, ולאחר שעיינתי בתגובות הצדדים שהוגשו לבית הדין, להלן החלטתי:

1.נוכח התנגדות ההסתדרות לדחיית הדיון בבקשה לפי פקודת בזיון בית הדין שהגישה שלשום, הריני לקבוע שדיון המשך בבקשה זו, שבו ייחקרו המצהירים מטעם הצדדים, יתקיים, כפי שנקבע עוד אתמול, ביום ראשון הקרוב, ה- 19.1.14 בשעה 14.30.

2.באשר לקיום דיון במחלוקת בעניין יציגות ההסתדרות, כפי שהצעתי במהלך הדיון היום בנסיון להביא לפתרון הסכסוך – לעניין זה טוענת ההסתדרות שאין מקום ואין צורך בקיום דיון בעניין, כיוון שההסתדרות (לשיטתה) הינה כבר ארגון העובדים היציג בקרב עובדי מגדל, וכך אף נקבע (לשיטתה) בהחלטה של בית הדין זה שניתנה עוד ביום 18.12.13, החלטה שלא הוגשה עליה בקשת רשות ערעור. מנגד, מגדל אינה מכירה בהודעת היציגות שנשלחה אליה על ידי ההסתדרות לפני למעלה מ- 70 יום, על אף שלכאורה היא עומדת בכל הדרישות הקבועות בדין לעניין זה, היא מפרשת מן הסתם אחרת את ההחלטה מיום 18.12.13, וכפי שעולה באופן ברור מכל כתבי הטענות שהגישה מאז פתיחת ההליכים בתיק זה, כמו גם מכל המכתבים שנשלחו על ידי מר אליהו לכלל ציבור העובדים, היא אינה מקבלת את יציגות ההסתדרות.

3.מצב דברים זה, לפיו מצד אחד ממשיכה מגדל לאורך כל הדרך לכפור בהודעת היציגות, ועל כן היא גם נמנעת מפתיחה במשא ומתן לקראת חתימת הסכם קיבוצי, ומצד שני היא אינה פונה לבית דין זה ופורשת בצורה מלאה את כל טענותיה העובדתיות והמשפטיות בקשר לכך, אינו סביר בעיני. על כן, אין לי אלא לברך על הודעת מגדל לפיה היא מקבלת את הצעת בית הדין ומעוניינת לעת הזו לקיים דיון בסוגיית יציגות ההסתדרות.

4.בנסיבות אלה, הנכון בעיני הוא לאפשר למגדל להגיש בקשת צד חדשה ומסודרת, שבה תפרוש את כל טענותיה כנגד יציגות ההסתדרות, לרבות טענתה שבטרם תוכר יציגות הארגון היא זכאית לדרוש שיתקיימו בחירות בקרב ציבור העובדים לצורך אישרור הצטרפותם להתארגנות. בקשת הצד תוגש עד ליום 22.1.14 (את המועד להגשת בקשת מגדל קבעתי בשים לב לצורך לקיים את הדיון בתיק זה במהירות גדולה ככל הניתן, מצד אחד, ובשים לב לבקשת מגדל "כי יינתנו לה מספר ימים נוספים להכנת טיעוניה ואיסוף ראיותיה כך שאלה יוגש עד ליום ד' ה- 22.1.14", מצד שני).

5.למען הסר ספק, אין בהחלטתי זו, המחייבת את מגדל להגיש בקשת צד שבה תפרוש את כל טענותיה כנגד יציגות ההסתדרות, כדי לקבוע מסמרות בשאלה האם אכן יש עדיין מקום לדיון משפטי לצורך הכרעה בסוגיית היציגות, או שאולי, כפי שטוענת ההסתדרות בתגובה שהגישה לפני שעה קלה, "אין כל בסיס עובדתי או משפטי לטענה שההסתדרות אינה יציגה" ו"הפור כבר נפל". ההכרעה במחלוקת זו תיעשה רק לאחר שמגדל תפרוש את מלוא טענותיה העובדתיות והמשפטיות במסגרת בקשת הצד שתגיש, והסתדרות תגיש את תגובתה.

מועד (קרוב ביותר) לדיון בפני מותב בית הדין בבקשת הצד שתוגש על ידי מגדל, ייקבע בסמוך לאחר הגשתה.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ד, (15 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.